Hätten die Wahlmänner und -frauen auch dann für Herrn W. gestimmt, wäre ihnen bekannt gewesen, daß gegen Herrn W. von seiten der Staatsanwaltschaft ermittelt wird - er sei in den Skandal um die in Deutschland illegale Aussaat von genverändertem Mais verwickelt? Nein, das hätten sie nicht, denn Herr W. ist einer der Ihren, ein treuer Vorkämpfer all der Dinge, die die Bevölkerung mehrheitlich ablehnt, die Elite aber gerne durchdrücken möchte.

Aber jetzt steht Ärger ins Haus. Der Respekt vor dem Amt des Bundespräsidenten ist noch geringer, als man wegen des Geschachers um die Köhlernachfolge bereits annehmen mußte. "Aus Nordrhein-Westfalen sind 133 Wahlmänner und Frauen zur Wahl des neuen Bundespräsidenten nach Berlin entsandt worden. Offenbar fehlte dafür die rechtliche Grundlage, weil am 9. Juni nach der Landtagswahl eine konstituierende Sitzung stattgefunden hatte, die nicht ordentlich war, und deshalb kam auch kein geschäftsführendes Präsidium zustande. Mit anderen Worten: Die Sitzung in Düsseldorf gab es gar nicht. Offenbar lief im Düsseldorfer Landtag einiges ziemlich hemdsärmelig ab. War nun auch die Wahl von Christian Wulff für die Katz?"

So steht es in der NRhZ und ich werde mich vorläufig nicht an einen "Bundespräsident Wulff" gewöhnen: in vier Wochen könnten bereits neue Kandidaten aufgestellt werden müssen. Ist es nicht beeindruckend, wie wenig Recht und Gesetz ein Hindernis sind, wenn nur ein starker Wille vorhanden ist? Oder andersherum: die herrschende Kaste will praktizieren, worüber sie intern längst Konsens hat, was aber rechtlich noch nicht in trockenen Tüchern ist, weshalb der Wulff schon morgen dastehen könnte wie ein begossener Pudel und nicht wie ein Bundespräsident. Obwohl er das ohnehin nicht kann: aus einem Dutzendtyp machst du keinen Staatsmann, da hilft auch keine Tattoo-Betti.